home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group00b.txt / 000143_icon-group-sender_Mon Nov 6 12:23:23 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-01-03  |  1KB
  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: (from root@localhost)
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.11.1/8.11.1) id eA6JLxE12728
  4.     for icon-group-addresses; Mon, 6 Nov 2000 12:21:59 -0700 (MST)
  5. Message-Id: <200011061921.eA6JLxE12728@baskerville.CS.Arizona.EDU>
  6. From: "Frank J. Lhota" <NOSPAM.frank@binartek.com>
  7. X-Newsgroups: comp.lang.icon
  8. Subject: Why Perl?
  9. Date: Mon, 6 Nov 2000 13:44:07 -0500
  10. X-Priority: 3
  11. X-MSMail-Priority: Normal
  12. X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2314.1300
  13. X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
  14. X-Trace: reader3.news.uu.net 973536322 23109 63.79.83.67
  15. To: icon-group@cs.arizona.edu
  16. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  17. Status: RO
  18. Content-Length: 443
  19.  
  20. I have used Icon for over a decade. Recently, I went through the Perl
  21. tutorial. For the most part, I am amazed that Perl has become the dominant
  22. language for text processing. About the only area where Perl could be
  23. considered to Icon is in report generation, and even this advantage could be
  24. obtained in Icon with the appropriate library. Why, then, has Perl become so
  25. popular while Icon remains (relatively) obscure?
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.